اود ان اعبر عن ش**** في مصداقية هذه الوثيقه او الخطاب والمنسوب للملك عبدالعزيز وذلك لان الحقائق التاريخيه تتنافى مع ما ورد فيها من احداث او حتى بعض اساليب اللغه المستخدمه وذلك للاسباب التاليه :
1.ما شهداء الروله والشعلان وابناء الجوف المخلصين في تلك المعارك ضد جيش ابن رشيد لاكبر دليل على ان حرب الجوف من طرف الامير نواف الشعلان اتى تلبيه لرغبة اهالي الجوف "على الاقل الاكثريه منهم" في ان يحكمهم ابن شعلان وليس بايعاز او"امر" من اي طرف كان
2.ان يشتمل الخطاب على كلمة "امرنا ابن شعلان" او" اميرها المعزول" غير منطقي لان موازين القوى تلك الايام لاتسمح باستخدام ذلك الاسلوب في التعامل مع شخصيه قويه وذات ثقل سياسي مرموق مثل ابن شعلان واضف الى ذلك ان حنكة الملك عبدالعزيز لا تقبل ان يخاطب ملك الشمال ابن شعلان الذي هو قريبه و عظيده بهذه الصيغه او الاسلوب في التعامل
3. في تلك الايام ابن شعلان لم يكن باللقمه السائغه لاي قوه او جهه سياسيه في كل الجزيره العربيه حتى تملى عليه شروط او تستخدم معه لغه غير لائقه و البراهين على ذلك كثيره و مدونه
4.كل الدلائل التاريخيه تدل على ان استرداد ابن شعلان للجوف اضعف ابن رشيد و هو الاقوى في تلك الحقبه من الزمن مما يشير الى انه من الممكن ان الملك عبدالعزيز استنجد ولم يأمر ابن شعلان لمساعدته في اضعاف ابن رشيد
5.التاريخ ورواة قبيلة الروله يشهدون ان ابن شعلان هو من ارسل المعونات من اسلحه وغيرها لمساعدة ابن سعود في حروبه وخاصه في حملة الاحساء مما يدل على قوة ومكانة ابن شعلان التاريخيه في صنع تاريخ الجزيره العربيه
6.المؤكد ان ابن شعلان هو من رغب ان تكون منطقة الجوف تحت امرة ابن سعود بدل ان تكون المنطقه تابعه لشريف الاردن عندما تأكد ان الانجليز ينوون ضم منطقة الشمال لدولة شرق الاردن مع اعطاء ابن شعلان فقط حكم ذاتي بها فما كان من الامير النوري ابن شعلان الا ان ارسل لابن سعود يطلب منه الاسراع في ارسال مندوبه لاستلام المنطقه "ابناء من حملوا تلك الرسائل لازالوا احياء يرزقون"
7.,واخيرا وكما ورد في الوثيقه المزعومه بودي لو اننا نطلع على صيغة مكاتبات امير الجوف الامير سلطان الشعلان لابن سعود وهو اي ابن سعود الذي ذكرها في خطابه للمقام السامي البريطاني لتوضيح ان كان ابن شعلان فعلا كان يستلم وينفذ الاوامر الصادره له من ابن سعود؟
هذا ولك ولجميع القراء كل التقدير
|